(713) 589-2085 Llame ahora horario un consulta.

El senado Debate Debe Mantener el Espíritu de Compromiso, se Adhieren a Ciertos Principios para Asegurar Un Sistema Viable

Publicado en por Ruby Poderes en la ciudadanía, proyecto de ley de inmigración, La Ley De Inmigración, Las Tendencias Migratorias, La Reforma Legislativa Deja un comentario

Para Publicación Inmediata

El senado Debate Debe Mantener el Espíritu de Compromiso,
Se adhieren a Ciertos Principios para Asegurar Un Sistema Viable

Junio 11, 2013

Washington, DC – Hoy en día, la tan esperada oportunidad para reformar el país disfuncional sistema de inmigración se mueve un paso más cerca de la realidad como el pleno del Senado comienza a consideración de S. 744, la Seguridad Fronteriza, Oportunidad Económica y la Ley de Modernización de Inmigración. El Comité Judicial del Senado establece un alto estándar para la civilidad y transparencia durante su marcado de la ley el mes pasado, e instamos al pleno del Senado para continuar en esta línea. El proyecto de ley que surgió de la comisión ofrece un plan funcional que adopta un enfoque equilibrado para la reforma de inmigración. La evidencia, en lugar de la grandilocuencia y la retórica, que debe impulsar el debate en el Senado. El sentido común y la buena política puede triunfo político adquirir superioridad, mientras que los Senadores mantenga en mente los siguientes principios.

– Un cierre de fronteras no facilitar un robusto sistema de inmigración. Agregan frontera-medidas de ejecución que se basan más en la política que para la efectiva aplicación de la ley es un desperdicio de recursos, e ignora el hecho de que el fin de la inmigración ilegal requiere un balance de las medidas de ejecución, los nuevos programas de inmigración para las futuras necesidades de mano de obra, y un sistema E-Verify. También, mientras que hay una necesidad de proteger las fronteras, también hay una necesidad de una mayor racionalización y eficiente, facilitando el diario de los flujos transfronterizos de personas, bienes y servicios importantes para la crítica de las relaciones económicas entre México y los Estados unidos y Canadá.

– Disparadores deben ser razonables, no está diseñado para descarrilar la legalización. La legalización de las disposiciones del proyecto de ley no debe ser rehén de la frontera desencadenantes que establecer objetivos poco realistas o imponer una carga demasiado onerosa de los procedimientos. Tales factores desencadenantes innecesariamente sostener el importante proceso de llevar a millones de individuos indocumentados salgan de las sombras. La seguridad de la frontera y de la legalización de ir de la mano. No debemos retrasar la identificación y documentación de aquellos que residen en nuestro país.

– La legalización de más de 11 millones de inmigrantes indocumentados es un modelo económico, social, y el imperativo moral. Hacer que el proceso sea simple, sencillo, y justo significa que no hay requisitos innecesarios, razonable la aplicación de procedimientos, realista marcos de tiempo, y el fuerte de la familia de las protecciones. Los esfuerzos para socavar o debilitar la propuesta actual o para evitar que estas personas se conviertan en residentes legales permanentes, creando así una clase baja permanente con ninguna oportunidad para que la ciudadanía, sería un error de proporciones históricas.

– Los inmigrantes deben tener la oportunidad justa de presentar sus casos. Un justo y equitativo sistema de inmigración, que incluye el asegurar el acceso a un abogado para que los inmigrantes no pueden representarse a sí mismos, los límites a la detención, y proporcional de las sanciones por violaciones de inmigración. La tentación de seguir haciendo de las leyes de inmigración "más difícil", sin ninguna moderación o el respeto de caso-por-caso de la toma de decisiones debe ser evitado. Durante más de 20 años, el Congreso de la solución a los problemas de inmigración ha sido la capa más medidas punitivas, en última instancia, la creación de un sistema que es a menudo desequilibrada e injusta. S. 744 intentos para restaurar algunos de los principios fundamentales de la justicia, el debido proceso y castigo proporcional que son el sello distintivo del sistema judicial Estadounidense.

– El Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en inglés) deben tener la facultad de utilizar sus recursos de manera inteligente. Necesitamos inteligente medidas de seguridad que en realidad el trabajo, no de alto precio, políticamente impulsado estrategias que no. El DHS debe ser dada la discreción para implementar los recursos y aplicar la frontera-las políticas de seguridad que se basan en el sonido, la efectiva aplicación de la ley de estrategias y no de teatro político. Con el fin de lograr la máxima eficacia, el DHS debe tener discreción para desarrollar estrategias que se adaptan a la situación actual de la frontera retos y emplear la tecnología de vanguardia.

– Los Estados unidos necesita una viable, eficiente y flexible sistema de inmigración que responde a las cambiantes demandas de una economía del siglo 21, las tecnologías y los patrones de migración. Viven y trabajan las personas e innovar en formas que son diferentes de lo que eran hace 20 años, y sin embargo, nuestro sistema de inmigración sigue funcionando en una serie de estática de las cuotas y los rígidos requisitos que ignorar los avances en cada sector de nuestra economía y la forma en que vivimos hoy en día. Podemos proteger los salarios y las condiciones laborales de todos los trabajadores, sin sacrificar oportunidades de negocio.

Durante muchos años nos han dicho que debemos arreglar nuestro sistema de inmigración. El día de hoy marca el siguiente paso en el proceso de creación de un sistema de inmigración que puede cambiar y crecer con las necesidades de nuestra nación.

###

Para obtener más información póngase en contacto con Wendy Feliz en wfeliz@immcouncil.org o 202-507-7524

 


Frontera de los estados UNIDOS-Programas de Cumplimiento de la Meta de los Inmigrantes Que no Son una Amenaza para Nadie Frontera, de Aduanas y de la Patrulla Fronteriza del Departamento de Seguridad Nacional, la Deportación, el encarcelamiento, la Aplicación, el servicio de Inmigración y Aduanas, Inmigración Indocumentada

Publicado en por Ruby Poderes en La Aplicación De La Frontera, la ciudadanía, La deportación, La Ley De Inmigración Deja un comentario

Frontera de los estados UNIDOS-Programas de Cumplimiento de la Meta de los Inmigrantes Que no Son una Amenaza para Nadie
Frontera, de Aduanas y de la Patrulla Fronteriza del Departamento de Seguridad Nacional, la Deportación, el encarcelamiento, la Aplicación, el servicio de Inmigración y Aduanas, Inmigración Indocumentada
por Walter Ewing

Desde el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en inglés) fue creado en 2003, el refuerzo de la inmigración agencias de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) y de Inmigración y control de Aduanas (ICE)—han sido oficialmente dedicado a la protección de la seguridad nacional de estados UNIDOS y la prevención de ataques terroristas. Sin embargo, la mayor parte de la labor realizada por la CBP y HIELO en un día a día consiste en detener y deportar a los no-violenta de los inmigrantes que sólo han cometido delitos migratorios, tales como la entrada ilegal o re-entrada en los Estados unidos. El altamente punitivo tratamiento de estos inmigración delincuentes no sirva para la seguridad nacional de propósito y no es un medio eficaz de disuasión.
Estas son algunas de las conclusiones de un nuevo informe publicado por la Universidad de Arizona Center for Latin American Studies. El informe, En la Sombra del Muro: Separación Familiar, Inmigración y Seguridad, se basa en los datos de los Migrantes de Cruzar la Frontera de Estudio. Durante 2010, 2011 y 2012, un equipo de investigadores de Estados unidos y México llevó a cabo la encuesta de entrevistas con un total de 1.113 reciente deportados acerca de sus experiencias de cruzar la frontera, siendo detenido por las autoridades de estados UNIDOS, y de ser repatriado a México. Las encuestas de dar una nueva visión de la conducta y las consecuencias de inmigración de estados UNIDOS-de los programas de cumplimiento.
El informe pone de relieve la inútilmente trato inhumano de los no-violentos de inmigración de los delincuentes en un número de estados UNIDOS de los programas de cumplimiento. Pero una en particular es la Operación Streamline, que es básicamente una masa de prueba para la frontera que cruzan la que convence de entre 40 y 80 personas por la audiencia por "entrada ilegal"—un delito menor. Un grupo de abogado se proporciona para los acusados, pero por tiempo limitado y el reto de la representación de las puntuaciones de los acusados a la vez han planteado preocupaciones acerca de la calidad de la asesoría jurídica. La ineficacia de un asesor legal en este escenario es evidente a partir de las entrevistas de la encuesta. Cuando se le preguntó "¿Qué hizo su abogado informarle acerca de sus derechos?" reciente deportados contestó de la siguiente manera:
El 40% dijo que fueron instruidos para firmar el formulario de admisión de culpabilidad y de no luchar contra los cargos contra ellos.
El 40% fueron informadas de que tienen derechos legales.
7% dijeron nada o no podía entender lo que les dijo.
2% se preguntó sobre los abusos contra ellos.
1%, se comprobó que su situación jurídica real.
Nadie mencionó la posibilidad de ser puesto en libertad condicional mientras se espera la resolución de un caso de inmigración.
Como el informe hace hincapié, una primera ofensa por la entrada ilegal lleva a un máximo de seis meses de prisión. Pero aquellos que están convencidos de tener un registro de antecedentes penales basadas únicamente en un delito de inmigración que se les excluye de la residencia legal o la entrada. Si son detenidas de nuevo, van a ser acusado de un delito de re-ingreso ilegal y condenado a un máximo de dos años de prisión. Sin embargo, al preguntar el reciente deportados lo que sabe acerca de su condena, sólo el 71% indicó que se tendría que enfrentar una cierta cantidad de tiempo en la cárcel si se regresó a los Estados unidos.
La operación Streamline representa la mayor parte del aumento en las deportaciones de los "extranjeros criminales" en los últimos años, simplemente por el aumento de la inmigración de los delincuentes, cuyas actividades fueron considerados infracciones administrativas. Procesos penales por entrada ilegal en el país aumentó de 3.900 casos a 43,700 entre el Año Fiscal (FY) de 2000 y 2010. Durante el mismo período de procesamientos para el re-ingreso ilegal aumentó de 7,900 a 35,800. Aproximadamente el 48% de toda la inmigración procesamientos ahora vienen a partir de la entrada ilegal y el 44% de re-ingreso ilegal.
Y, sin embargo, a pesar de las duras consecuencias, muchas de las personas atrapadas por la Operación Streamline y otros inmigración-los programas de cumplimiento de continuar tratando de regresar a los Estados unidos debido a que es donde sus hogares. Como el New York Times señaló en una reciente discusión del informe:
"...alrededor del 60 por ciento de los encuestados dijeron que habían planeado para intentar cruzar la frontera de nuevo en el futuro cercano. Las razones eran claras: de un total de 1.113 recientemente migrantes deportados que fueron entrevistados en los puertos de entrada y en los refugios en seis comunidades de la frontera en México, alrededor de 300 de ellos tenían niños bajo edad de 18 que eran ciudadanos Estadounidenses."
El informe concluye que la seguridad en la frontera no puede ser alcanzado por los programas que castiga a los no-violentos de inmigración de los delincuentes. Los autores de la llamada para una reexaminación de por qué nosotros, como nación, destinar tantos recursos a la imposición de sentencias penales y de las penas en personas sin experiencia previa antecedentes penales o que han cometido sólo leves infracciones legales. Por otra parte, debemos hacer distinciones entre las diferentes categorías de delitos y proporcionar un alivio para las personas que tienen antecedentes penales puramente debido a las violaciones de inmigración. De lo contrario, estamos innecesariamente la destrucción de las vidas y las familias de las personas que llamar a los Estados unidos a casa.


Aquí están las 10 Cosas que Usted Debe Saber sobre el DHS del Anuncio:

Publicado en por Ruby Poderes en DREAM Act, La Ley De Inmigración, Las Tendencias Migratorias, Aplicación Interior, La Reforma Legislativa Deja un comentario

Gran lista trae la info hasta 10 puntos clave, de La reforma de Inmigración para América blog publicación:

 

Aquí están las 10 Cosas que Usted Debe Saber sobre el DHS del Anuncio:

  1. Todos los 300.000 casos actualmente en proceso de deportación, que será revisado por los más altos funcionarios del DHS. Los jueces de inmigración y abogados de juicio de ICE también será la revisión de sus casos en una base diaria y semanal para asegurarse de que cualquier caso que va adelante es consistente con el DHS prioridades de aplicación.
  2. Este anuncio es del DHS intento de "destapar" el caso de deportación de registro mediante la eliminación de "baja prioridad" de los casos a fin de centrarse en las personas que presentan graves peligros para nuestras comunidades y nuestro país.
  3. "Alta prioridad" a los individuos incluyen, pero no están limitados a, los que representan una grave amenaza para la seguridad nacional, son graves los criminales y a los delincuentes reincidentes, son conocidos como miembros de pandillas, o tener un registro de las repetidas violaciones de inmigración.
  4. "Baja prioridad" a los individuos incluyen, pero no están limitados a, los veteranos; de mucho tiempo, residentes legales; los Soñadores y otros traídos a los estados unidos como niños, mujeres embarazadas, víctimas de violencia doméstica y otros delitos graves; y a los cónyuges, incluidos LGBT cónyuges.
  5. Personas en proceso de deportación que se considera "baja prioridad" recibirá una carta del DHS que indica que su caso ha sido administrativamente "cerrado".
  6. Aquellos cuyos casos están cerrados puede aplicar para un permiso de trabajo del programa. Las decisiones sobre permisos de trabajo será hecho en un caso-por-caso. Los inmigrantes indocumentados no en proceso de deportación no pueden obtener permisos de trabajo.
  7. Los individuos NO DEBEN intentar ser puestos en proceso de deportación con el fin de solicitar un permiso de trabajo.
  8. Si se implementan adecuadamente, estas personas no serán puestos en proceso de deportación en el futuro, por lo tanto esta política está en su lugar.
  9. El anuncio no cambia de programas, tales como 287g y Comunidades Seguras.
  10. Esto no es "la puerta de atrás de la amnistía" como nuestros oponentes afirman. Este es un cambio de procedimiento en la aplicación de la eds de la aplicación de las políticas de destino sólo aquellos que plantean serias amenazas a la de NOSOTROS y aquellos con un largo historial de antecedentes penales.

DHS: la Priorización de la Aplicación y el Ejercicio de la Discreción del Fiscal

Publicado en por Ruby Poderes en DREAM Act, La Ley De Inmigración, Aplicación Interior, La Reforma Legislativa Deja un comentario

22 de agosto de 2011

American Immigration Council

Para Publicación Inmediata

DHS: la Priorización de la Aplicación y el Ejercicio de la Discreción del Fiscal
Los expertos de la Bienvenida a la Nueva Orientación, Pero de Acuerdo en que el Diablo está en los Detalles

 

22 de agosto de 2011

 

En Washington d. c. Hoy en día, el American Immigration Council organizó una sesión informativa para discutir el Departamento de Seguridad interna (DHS) anuncio la semana pasada que sería problema de la agencia de orientación para asegurarse de que la discreción del fiscal es ejercido en forma tal que se garantice la vigilancia de la agencia de recursos se utilizan para eliminar a los que representan el mayor riesgo para la seguridad pública. El DHS también anunció la creación de una comisión conjunta con el Departamento de Justicia (DOJ) que de la revisión de cerca de 300.000 casos que están en proceso de eliminación para determinar cuáles de ellas son de baja prioridad y puede ser cerrado administrativamente con el fin de comenzar a desatascar los tribunales de inmigración. Mientras que no está claro cómo estas propuestas se jugará en la práctica, el gobierno federal debe seguir para hacer valer su autoridad sobre la inmigración teniendo en cuenta el aumento del estado de las iniciativas legislativas que buscan imponer diferentes prioridades en la ley de inmigración.

Melissa Crow, Director del Centro de Acción Legal en el American Immigration Council discuten las implicaciones prácticas de la utilización de una mayor discrecionalidad y tenía una advertencia para que los inmigrantes no en proceso de deportación:

"La discreción del fiscal no es un concepto nuevo, y se ejerce sobre una base diaria por las agencias de la ley. Se refiere a la autoridad de aplicación de la ley de la agencia o funcionario para decidir si y en qué medida – para hacer cumplir la ley en un caso particular. La discreción del fiscal puede tomar una variedad de formas, dependiendo de la naturaleza del caso.
El DHS también ha quedado claro que la semana pasada el anuncio de no afectar a personas que no están actualmente en proceso de deportación. Así, el 'SUEÑO' de los alumnos y otros ilegalmente en el Estados unidos, pero no en proceso de deportación no debe buscar activamente las autoridades de inmigración. Ya que no hay garantías de que un individuo de eliminación de caso será cerrado administrativamente, la persona que quiere ser puesto en proceso de deportación podría terminar encima de ser deportados."

 

Clarissa Martínez, Directora de Inmigración y Campañas Nacionales en el Consejo Nacional de La Razase discutió la Administración del movimiento:

"Este es un gran paso adelante para nuestro país. Esto significa que el DHS estar utilizando sus recursos de forma más efectiva. Para aquellos que atacar a este enfoque, yo los reto a decir lo que debe ser una prioridad de seguridad nacional y seguridad pública. Cada agencia de la ley de usos de discreción procesal para hacerlo".

Javier Morillo-Alicea, Presidente de la Internacional de Empleados de Servicios (SEIU) Local 26 en Minnesota dijo:

 

"Durante años hemos recordado a la Administración que el cumplimiento de las prioridades de ir tras los delincuentes—no ciudadanos respetuosos de la ley—no fue en el terreno de la realidad. La semana pasada el anuncio de que, si se implementa correctamente, dará a los dientes a largo declaró prioridades de aplicación que es muy importante mover por parte de la Administración. Es a la derecha en la política y es a la derecha en la política".

 

Para escuchar una grabación de la rueda o de la vista de otros recursos en la Discreción del Fiscal, consulte:

###

 

 

Para obtener más información póngase en contacto con Wendy Sefsaf en wsefsaf@immcouncil.org o 202-507-7524


Facebook

YouTube

LinkedId